Face aux défis migratoires croissants, l’Union européenne mise sur une externalisation de la lutte contre l’immigration clandestine en Afrique, notamment à travers des accords de coopération avec plusieurs États du continent. Ce modèle, porté par l’Italie avec le plan Mattei, bénéficie du soutien de la France et de la Commission européenne. Mais est-il réellement efficace et durable ?

Ce colloque réunira des chercheurs, experts et acteurs de terrain pour analyser les enjeux migratoires contemporains à travers une approche pluridisciplinaire.

Les propositions de communication (1 page, Times New Roman 12, interligne simple) accompagnées d’une notice biographique (300 mots max.) doivent être envoyées avant le 24 mars 2025 à :
Adam Laroussi (adam.laroussi@institut-ega.fr)
Abdelmounaim El Gueddari (a.elgueddari@um5r.ac.ma)
Mettre en copie : colloque-IegaUMVR@institut-ega.fr

Calendrier prévisionnel
24 mars 2025 : Date limite de soumission des propositions de communications
31 mars 2025 : Notification des auteurs
2 mai 2025 : Date limite de soumission des communications intégrales
21-22 mai 2025 : Colloque à Rabat
2 juin 2025 : Date limite pour soumettre les contributions en vue d’une publication

IEGA – Institut d’études de géopolitique appliquéeIEGA – Institut d’études de géopolitique appliquée28 753 abonnés28 753 abonnés1 sem. • Il y a 1 semaine

Suivre

[Appel à communication] Colloque international à Rabat – Mai 2025

L’Institut d’études de géopolitique appliquée et la Faculté des sciences juridiques, économiques et sociales Souissi-Rabat organisent la quatrième édition de leur colloque international sur l’Afrique, qui se tiendra les 21 et 22 mai 2025 à Rabat (Maroc).

Thème : Le pari migratoire européen en Afrique : un nouveau modèle de coopération ou une impasse ?

Face aux défis migratoires croissants, l’Union européenne mise sur une externalisation de la lutte contre l’immigration clandestine en Afrique, notamment à travers des accords de coopération avec plusieurs États du continent. Ce modèle, porté par l’Italie avec le plan Mattei, bénéficie du soutien de la France et de la Commission européenne. Mais est-il réellement efficace et durable ?

Quatre axes stratégiques seront explorés lors du colloque :

Axe 1 – L’externalisation européenne de la lutte contre l’immigration clandestine

Quels sont les intérêts et les limites de cette approche ? Comment concilier le principe de libre circulation et les impératifs sécuritaires ?

Axe 2 – L’instrumentalisation géopolitique des flux migratoires

La migration devient-elle un levier d’influence pour la Russie, la Chine ou certains États africains ? Quels impacts sur les politiques migratoires européennes ?

Axe 3 – L’impact sur les États de transit en Afrique

Comment ces pays gèrent-ils la pression migratoire et les accords de coopération avec l’Europe ? Quels effets sur la stabilité politique et économique locale ?

Axe 4 – Les représentations culturelles et leur influence sur la coopération migratoire

Comment les perceptions réciproques entre l’Europe et l’Afrique influencent-elles les relations diplomatiques et les politiques migratoires ?

Appel à communication – Modalités de soumission

Date limite de soumission : 24 mars 2025

Les propositions de communication (1 page, Times New Roman 12, interligne simple) accompagnées d’une notice biographique (300 mots max.) doivent être envoyées à :

Adam Laroussi (adam.laroussi@institut-ega.fr)
Abdelmounaim El Gueddari (a.elgueddari@um5r.ac.ma)
Mettre en copie : colloque-IegaUMVR@institut-ega.fr

Calendrier prévisionnel

31 mars 2025 : Notification des auteurs
2 mai 2025 : Réception des communications intégrales
21-22 mai 2025 : Colloque à Rabat
2 juin 2025 : Date limite pour soumettre les contributions en vue d’une publication

Ce colloque réunira des chercheurs, experts et acteurs de terrain pour analyser les enjeux migratoires contemporains à travers une approche pluridisciplinaire.

Le chargement de votre document est terminé

Précisons d’abord que cette chronique ne se veut ni une défense de Awatef Daly ni un dénigrement de Kaïs Saïed. Il s’agirait plutôt de s’interroger et d’essayer de comprendre ce qui se passe dans notre pays et qui pourrait informer ou désinformer des voies incertaines de notre destinée.

Que l’on me permette aussi d’ajouter que, comme de nombreuses autres personnes, je crois assez bien connaître A. Daly pour réaffirmer ses hautes qualités humaines et professionnelles : intelligente, amicale et laborieuse, elle ne peut que forcer le respect et la sympathie. Nous avons été collègues sans que je sois son supérieur hiérarchique. Nous avons toujours été dans le respect mutuel. Il y a un certain temps, lors d’une manifestation culturelle dans la Cité de la culture, elle était proposée pour diriger la première chaîne et elle m’a fait part de son appréhension quant à la difficulté de la tâche, dans ce contexte très complexe. Elle m’a demandé mon avis aussi et je l’ai vivement encouragée d’y aller si on se décide à faire appel à ses compétences, en lui précisant : « Les citoyens sincères ne reculent jamais devant la responsabilité ; ils essaient seulement de s’en acquitter au meilleur de leurs moyens pour ajouter leur petite pierre à l’édifice collectif et pour contenter leur conscience éthique et citoyenne ». La proposition n’a cependant pas abouti jusqu’à sa désignation en tant qu’« intérimaire » à la tête de l’établissement de la Télévision tunisienne.

Awatef Daly n’a donc à se sentir diminuée ni par les remarques « sévères » du Président ni par certains commentaires mal réfléchis ou de motivations suspectes ; elle a assumé son rôle en toute dignité, dans le respect des règles de l’Etat, parce que telle est l’éthique de la fonction officielle. Les coups de tête, on les fait ailleurs et on en voit à tous les coins de rues, depuis quelques années. A. Daly continuera à faire ce qu’il faut, tant qu’elle est dans la responsabilité qu’elle ne peut qu’honorer. Je pense que, de par certains de ses acquis éthiques et intellectuels, le Président lui-même ne peut pas avoir d’elle une autre idée. Ce qui pousse à s’interroger sur « la scène », ou « la séquence » qui nous intéresse ici, non du point de vue d’une morale superficielle ou d’une quelconque personnalisation de la crise, mais de celui d’une stratégie politique dont il importerait d’analyser les effets et les causes.

Il est évident que le Président, comme à son habitude, cherchait à communiquer, à travers la PDG de l’ETT, un message aux médias et aux citoyens. La manière n’y était sans doute pas, mais cette « pédagogie de la citoyenneté » semble profondément ancrée dans l’esprit et dans le caractère du premier homme de l’État, y voyant la méthode appropriée pour le contexte et pour son objectif essentiel. Donc, par-delà cet incident qui n’en est pas un pour le Président, contrairement à un grand nombre de citoyens, intellectuels et acteurs médiatiques, la grande question revient toujours et nous n’y avançons qu’à coups d’insultes, de diffamations, de dénigrements réciproques, pour finir devant la justice.

La grande question consiste bel et bien à définir précisément les concepts utilisés et à en convenir majoritairement (faute de consensus) comme mode de gouvernance et de vivre-ensemble. Ces concepts sont les suivants : qu’est-ce pour nous la liberté et quel rapport doit-elle avoir avec la responsabilité ? Qu’est-ce que le pouvoir politique et ses tentacules (les partis et autres structures ou autres combines) par rapport à la « lutte » syndicale, aux médias et à la société civile, surtout l’action associative ? Quel rapport nous convient-il d’entretenir entre l’économique et le social ? Cependant, comme souvent répété, ici et ailleurs, tout cela trouverait place et lumière dans une réflexion constructive à propos du concept de démocratie dans ses valeurs de base et ses éléments adaptés aux différents contextes. En effet, le Président dit agir au nom de la démocratie et pour elle, l’opposition aussi ! Mettons donc tout sur le tapis de la discussion !

Autant le dire avec amertume et désespoir, sans perdre le sentiment profond d’un optimisme toujours prêt à renaître : Il n’y a pas actuellement une lumière en vue pour éclairer notre chemin vers cette issue.

Samedi 28 mai 2022, j’ai donc assisté, en tant qu’invité, à la soutenance d’une thèse de médecine portant sur la question : « Chirurgie esthétique et réseaux sociaux », élaborée par le jeune Mohamed Malek Ben Amor, très connu également par son engagement dans la vie associative (Associa-Med Monastir, Associa-Med Tunisia, Interact Club de Monastir,  International Federation of Medical Students’ Associations). Ce travail, hautement apprécié par le jury qui lui a attribué la mention « très honorable avec les félicitations du jury », s’est interrogé, a enquêté et a réfléchi sur l’effet de plus en plus souligné des réseaux sociaux sur la spécialité de la chirurgie esthétique. Celle-ci, on le sait, agit au croisement des intérêts économiques les plus variés et des variantes psychiques et sociales des individus et des catégories de population, intéressés différemment par la question. Ses opérations ont ainsi des retombées sociales aux implications différemment déterminantes de la façon d’être à soi et d’être aux autres ou à la communauté. Il ressort du travail que plusieurs précautions sont à prendre quant aux informations et aux indications relayées par les réseaux à ce propos, et qu’il conviendrait de veiller à contrôler ce trafic au profit de sites attitrés, ceux des facultés concernées par exemple, devant constituer les repères et les références les plus fiables.

Jamil Ghouaidia, auteur de la seconde thèse, dont j’ai eu l’honneur de présider le jury le lundi 30 mai 2022, s’est attaqué à une question bien plus complexe, dans la spécialité de la linguistique générale, celle de « l’objectivité dans le discours journalistique » tunisien à travers l’expérience du journal Le Temps en 2011. L’effort était louable et honnêtement salué par le jury qui lui a attribué la mention « très honorable », mais la tâche était par trop difficile à conduire par un jeune chercheur qui aura eu le mérite de souligner la nécessité, pour les médias tunisiens, de conjuguer leurs efforts avec la tâche analytique des académiciens du secteur et d’autres disciplines aussi, afin de mieux penser notre communication nationale et d’en faire un facteur constructif de l’avenir démocratique souhaité par notre peuple. On a pu sentir, à la discussion de la thèse de Ghouaidia, combien il était difficile d’appliquer, de manière classique, les différentes théories linguistiques, au sens large, à un corpus journalistique francophone produit par un journal qui est devenu, lui-même, un problème avec l’événement survenu en janvier 2011 (l’intégrité scientifique oblige de parler d’événement plutôt que de révolution, pour rester dans la neutralité requise). Que dire alors de l’aventure du jeune docteur qui avait tenu à croiser la théorie linguistique avec le discours critique des médias ! La difficulté était encore plus grande quand il s’est agi de s’attaquer à la charge implicite de la subjectivité, cherchant à se couvrir de ce que l’auteur a appelé la « rhétorique de l’objectivité ». Au fait, une « rhétorique de l’objectivité » n’est-ce pas un oxymore ? D’ailleurs, la conclusion va dans ce sens en décrétant l’impossible objectivité. Tout au plus y aurait-il une « tension d’objectivation », tributaire elle aussi d’une relativisation de la vérité et d’une rationalisation du réel, inévitablement subjective elle aussi.

Finalement, heureux est cet intérêt de nos jeunes chercheurs pour des questions inséparables de l’éthique humaniste malgré les vents et les marées des tensions et des heurts de la nouvelle communication et de sa manipulation par la politique. Encore serait-il souhaitable, voire impératif, que les professionnels des médias et les académiciens au sens large, toutes spécialités confondues, s’y impliquent sincèrement pour l’édification d’une vision civile du vivre-ensemble, conçu et construit dans l’interminable et l’inépuisable tendance vers l’idéal démocratique.